‚622 
‘findet eich dennoch ein Hanptnerve, wie bei den 
meisten ‚Dicotyledonen; und so stehen sie hin- 
sichtlich dieses “wichtigen Merkmals in der Mitte 
zwischen beiden grofscn Pflanzenabtheilungen. 
Selbst darin stimmen die Coniferen mit den Pal- 
men überein; dafs sie sich durch Steeklinge nicht 
vermehren lalsew, und dafs bei vielen Arten die 
Blätter innig mit dem ‚Stengel verschmolzen sind 
und sich nur wenig von ihm losreifsen. 
Je mehr man diese Pflanzenfämilie‘ betrachtet, 
desto deutlicher findet man in -ihr den "Kampf, 
von der Form der einsamlappigen Pflanzen zu 
jener der zweisamlappigen überzutreten. Schon 
‚Cassel macht auf die Aehnlichkeit mancher Zapfen- 
bäume mit den Palmen‘ aufmerksam.: 'Doch dürfte 
diese nicht von der Casuarinir kergenommen wer- 
den, welche dieser vörtreflliiche' Botiiker noch 
nach Jussieu zu den Coniferen rechnet, während 
sie von Mirbel zuerst zu einer eigenen Familie 
erhoben, von Richard aber später und zwar mit 
Recht zu den Myriceen gestellt wurde. Die Achn- 
lichkeit zwischen beiden Familien mufs vielmehr 
in dem Habitus, ‘in’ dem 'blattärbigen Stämme, 
dem gipfelstänäigen ‘Blätterbüschel‘; den in der 
Entwicklung n»icht 'gerollten Blättern, und der 
Blattnervenvertheilung gesucht werden. Der Um- 
stand, dafs in beiden Familien die ‘Staubgefäfse 
kelchständig sind, "möchte mehr zufällig seyn, denn 
ie dem Blüthenbaue müssen ‘wir die Coniferen 
als mit den Amentaceen verwandt bötrachten; und 
