634 
plare sehen kann, ist seine C. repens Bellardi auch 
nichts anderes als eine gewöhnliche intermedia 
mit etwas mehr entfernt stehenden Achrchen. 
C. nemorosa Rebent. Ich kann mich noch 
nicht überzeugen, dafs diese eine von C. vul- 
pina wirklich verschiedene Art sey. Dr. Weihe 
giebt in seinen Bemerkungen (Flora 1826. II. 
pag. 738.) freilich als Unterschied sternförmige 
und bei vu/pina aufrechte Früchte -&n, indes. 
sen bei vulpina stehen die Früchte im reifen 
Zustande doch hoffentlich nicht aufrecht, was 
überdiels auch keine Beschreibung sonst behanp- 
ter. Die Richtung der Früchte und auch der 
Aehren sollte doch durchaus nur nach ganz rei« 
fen Exemplaren bestimmt werden, damit : nicht 
öftere Irrungen veranlafst würden. - Die Deckblät- 
ter sind als scheidendes Merkmal von gar keiner 
Bedeutung, da die ganz gewöhnliche Form von 
eulpina bald mit, bald ohne Deckblätter vorkommt, 
auch selbst wenn sie an freien Orten wächst. An 
schattigen Stellen fehlen der vulpina die längeren 
Deckblätter selten, und die spiculae sind deutlich 
gesondert; so.dafs die ganze Aehre besonders am 
Grunde interropta erscheint; auch ist der Schat- 
ten Ursache, dafs dann die Pflanze bleichgrüner 
aussieht, —: Das spätere Treiben der Halme ist 
bei der gewöhnlichen Form der vulpina eben 
nichts besonderes, denn ich habe sie mehreremale 
noch im Anfang des Septembers mit grünen Früch- 
ten geschen, wenn sie schattig wuchs. In böhern 
