635 
Bergthälern konnte sie mir im August natürlich 
allemal nur mit noch unreifen Früchten vorkom- 
men. In Dr. Weihe's Gräserausgabe sah ich 
eine nemorosa minor, die mir aber der muricata 
L. sehr nahe zu stehen schien, 
C. virens Lam, et DeCand. (Ist doch wohl C. 
canescens Leers Fl. herb. p. 201. Tab. XIV. fig. 3 
I, N, II) Sollte denn auch diese von muricala 
L. wirklich verschieden seyn? Linne sagt bei 
seiner Carer muricata bekanntlich „spiculae sessi- 
les remotag,” und „habitat in nemoribus hamenti- 
bus,” aus welchem letzterm sich eher denken liefse, 
er habe diese virens als stellulata gemeint, wiewohl 
seine beigebrachten Synonyme zeigen, dafs er 
stellulata mit beigewechselt hat. DeCandolle 
selbst ist über die Verschiedenheit von muricala 
zweifelbaft und setzt eigentlich den ganzen Un- 
terschied in die lange Bractea des untern Aohr- 
chens (Synops, fl. gall. p. 140.), was so viel als 
nichts sagt, Der waldige mehr schattige Stand. 
ort mag wohl wie bei nemorosa im Spiele seyn. 
Ich habe Exemplare der C. virens von Genf und 
von Schleicher und ganz gleiche häufig in der 
Schweiz gesehen, aber auch unzähliche solche, wo 
ich nicht mehr wufste, ob ich sie zu muricata oder 
virens legen sollte. Wie viel Einflufs Lokalrer- 
hältnifse auf das minder oder mehr Gedrängtseyn' 
der Aehrchen haben, lehren uns ja hinreichehd 
Corex intermedia, arenaria, lepötina, lagopina;’stel- 
lulata, remola et0, Weniger nahrungsreicher, 
‚952 
