652 
‚.C. punetaia Gaud. Ist wohl eine gute Art, 
die ich zwar selbst noch nicht gefunden, aber 
“ durch Güte mehrerer Freunde habe untersuchen 
können. In sehr naher Verwandtschaft steht sie 
offenbar mit ‘distans, binervis und laevigata (Schra- 
deri), und ich würde sie lieber in einer Aufzäh- 
lung zu diesen stellen, da sie zwischen umbrosa 
und gynobasis etwas fremdartig aussieht. Die 
Hürze der Aehrenstiele hindert nicht, sie zu ih- 
ren wahren Verwandten zu bringen, denn bei 
Hornschuchiana, distans und binervis ist die obere 
_ weibliche Aehre ungestielt, und die untern sind 
häufig kurzgestielt. Bei punctata sind die 2 oder 3 
weiblichen Aebren manchmal alle gestielt, manchmal 
ist die obere sitzend. Ich sah ein Exemplar mit 
3 weiblichen Aehren, wo bei den untern der Stiel 
mehr als einen Zoll lang aus der Scheide her- 
vorragte, bei der sten etwa einen halben Zoll und 
an der obersten mehrere Linien über der Scheide 
lang war. Die Achren sind nicht immer aufrecht, 
sondern .neigen sich manchmal stark vom Halme 
ab. .Nach genauer Vergleichung mit ihren. Ver- 
wandten finde ich nun den Hauptunterschied nur 
’in den Früchten, welche nicht so deutlich drei- 
seitig, etwas mehr aufgeblasen und mit völlig 
glattem, kurz - zweispaltigem Schnabel versehen 
und ausser den beiden starken Hanptnerven fast 
nervenlos sind. C. distans hat starknervige Früch- 
te mit rauhem Schnabel, bizervis nach Weihe- 
schen Exemplaren auch etwas rauhen Schnabel, 
