660 
reremale gefunden, und sieist nichts als eine Va- 
rierät von Arundo Phragmites panicula flavescente, 
grade so wie wir eide 4ira caespitosa panicula 
‚flavescente, oder nach Gaudin panicula aurea 
haben. Sieber’s Arundo isiaca ist nach meiner 
‚ Untersuchung dieselbe gelbe Abart von Phragmi- 
ies, obschon die Rispe flattriger. ist und die Spel- 
zen länger sind. Arundo Plinii (A. mauritanica) 
ist übrigens gar nicht einmal mit A. Phragmites 
in ein und dasselbe genus gehörig. 
1 Literatur. 
Berichte über die bei der botan, Gonttschaft einge- 
gangenen literarischen Beiträge. 
(Vergl. Flora 1839, S. 8) 
4. De ovo vegetabili ejusgue mutationibus observa- 
tiones seripsil etc. Chr. Treviranues. ‚prof. etc. 
Wratislayine 1828. 
Verf. hatte schon vor ı3 Jahren in seiner 
Schrift über die Umhüllungen des Pflanzen - Em- 
bryo übereinstimmend mit Grew und Malpig- 
hi 3'Hüllen des Pflanzeneyes unterschieden; .seit- 
dem ist dieser Gegenstand zum Theil ohne Kennt- 
nifs der vorhandenen Untersuchungen von Du- 
trochet, Rob. Brown, (S. bot. Zeit. 1827. L.. 
S. 214.) Rasppil (ebend. 1827. L S. 214.) und 
Ad. Brongniart ($. bat. Lit. Bl. I. S. 500. ff.}. 
mehrfachen Untersuchungen unterworfen worden, 
deren, von jenen des Verf. einigermalsen abwei- 
chende Resultate bier mitgetheilt und mit ge- 
