’ 669 
tanus MB.; die Zaeken an den Riumenblättem 
sind wie an den gewöhnlichen Txemplaren die- 
ser Varietät,. 
. Dianthus diminutus L., D. prolifer L. und D. ve 
lutinus Gusson. . 
Eine Pflanze, deren Existenz nach meiner 
Ansicht auf einer Täuschung beruht, ist Dianthus 
diminutus Linne. Zwar haben schon die Alten 
diese Art aufgestellt, Linne sie in den Spec. 
pl. ı. p. 587 beschrieben und beinahe alle deus 
sche Floren sie sufgenommen, vermutblich “ber 
hat keiner dar Autoren die Blüthe. ‚seiner Pflanze 
‚gäbe-genae untersucht, dann ich habe mich bis- 
ker vergeblich bemüht, einen Dianthus aufzufin- 
Jlen,‘ welcher mit diesem gemein seyn sollenden 
D. diminutus überein gestimmt hätte. Ueberall, 
wo ich botanisirte, sah ich mich nach ibm um, 
nirgends aber fand ich einen solchen, der bei der 
Fruchtreife derselbe geblieben wäre. Ich fand 
ganze Gesellsebaften vpn D. prolifer and darunter - 
Exemplare kaum Fingers lang, welche sämmtlich 
eine dünne schlanke Hülle zeigten, die nur Eine 
Blüthe zu bergen schien, aber wenn ich nach 
einiger Zeit wieder kam, waren die schlanke 
Hüllen aus einander getreten und die Pflanse war 
zu .D. prolifer geworden. Diefs veranlafste mich, 
eine Menge von dergleichen scheinbar einblüthi- 
gen Exemplaren näher zu untersuchen und nut 
£and ich. jedesmal, dafs. neben der entwickelten 
Blüthe in derssiben Hälle ‚bis zu zehon, nöd nie 
