59 
der aufgeführt worden sind, so scheinen gus zwei 
Hoppe sechs, aus ein paar Dietrich siebenzehen 
gemacht worden zu seyn. et 
Recensent würde übrigens gänzlich mifsverstan- 
den werden, wenn in diesem Tadel der geehrte Ver- 
fafser eine Beleidigung, das Publicum eine Warnung 
vor dem Ankauf des Buches finden wollten. Es ent- 
hält des Guten sehr viel und ist jedem, der sich mit 
dem ganzen Umfang der botanischen Literatur bekannt 
machen, oder einen einzelnen Zweig derselben gründ« 
lich bearbeiten will, unentbehrlich, die Titel schei- 
nen da, wo der Verf. Gelegenheit hatte, die Bücher 
selbst zu sehen, sehr genau eingetragen und bei den 
andern lag es oft aufser seiner Macht, eingeschlichene 
Fehler zu verbefsern. Nur davor will Rec. warnen, 
ja nicht eine botanische Arbeit mit einem aus diesem 
Buche geschöpften gelehrten Apparat ausschmücken 
zu wollen, ein solcher Mißsbrauch dieses nur als 
Wegweiser zu den Quellen, nicht selbst als Quelle 
zu benützenden Werkes würde sich fast unfehlbae 
durch leicht zu entdeckende mitabgeschriebene Ua- 
richtigkeiten verrathen. 
2. 
Pharmaceutische Haarenkunde mit illuminirien 
Fiupfern, nach der Natur gezeichnet von 
Ernst Schenk, academ. Zeichenlehrer ar 
der Universität zu Jena, Brgonnen von Dr. 
Friedemann Goebel, ordentlichem Profes- 
sor der Chemie und Pharmacie an der Uni- 
versität Dorpat, Königlich rufsischem Hof. 
