12 
sicht, die ich leider aus Mangel an Hülfsmitteln 
nicht darch alle Gattungen der Coniferen verfolgen 
kann. Zu meiner gröfsten Freude finde ich nun 
dieselbe Ansicht in der Becension von Nichard's 
Werk über Coniferae (Liter. B}.1. S. 405. ff.) aus- 
gesprochen; da ich aber das Werk nicht selbst ver- 
gleichen kann, so will ich Ihnen meine Ansichten 
mittheilen, nicht wissend, ob sie durchaus mit de- 
nen von Richard übereinstimmen Die Coniferae 
verbinden sich einerseits mit den Farren ; Brow- 
neiera und Salisburia zeigen noch sehr viele Far- 
ren-Natur sowohl in Form als Bau der Blätter, die 
Staubbedtel stehen hier nakt, erinnernd an Botry- 
chium etc.; dann kommen sie unter Schuppen, 
metamorphosirten Blättern, za stehen, wie bet 
den eigentlichen Farren unter den Blättern; es 
jst daher die männliche Blüthe von Pinus nicht 
als ein flos monadelphus, sondern als ein amen- 
tum anzusehen, dessen Schuppen wieder mannig- 
faltigen Formenwandel zeigen, bei manchen an 
Equiselum erinnernd, so bei Taxus, dessen Blüthe 
ich auch als ein amentum betrachte, dessen Schup- 
pen der sechseckigen Fläche derselben bei man- 
chen Arten von Pinus, besonders an dem Zapfen 
von Cupressus‘ entsprechen. Der Charakter von 
Tazxus dürfte daher der Natur gemälser so lauten: 
Foliola gemmae imbricata, smentum masc. pedun- 
eulatum, abbreviatum, sphaericum, squamis pelta- 
tis, stipitatis, 4—6 gonis. Antherae 4— 6 sessi- 
tes, uniloculares, oblongae sub quaris $quams. 
