181 
auf einer subalpinen Wiese bei Heiligenblut alle 
3 Formen beisammen, davon Nr, 5. sich vollkom- 
men als Zwischenform von Nr. 4 und 6. darstell- 
te. Sind nun die Botaniker darin miteinander 
einig, dals solche Zwischenpflanzen als Ueber- 
gangsformen: zu betrachten sind, die alle sich als 
eine und dieselbe Art verbinden, so mufs H. pi 
losellaeforme oder H. Hoppeanum eingehen, denn 
es fehlen an der ihr sonst ganz ähnlichen Zwi. 
schenform i. e. der Nro. 5, die breiten Kelch. 
schuppen als das fast einzige characteristische 
Kennzeichen, 
7. Hieracium angustifolium Hpp. Diese Pflan. 
ze ist verschiedentlich verkannt worden, und die 
unter diesem Namen in Gärten vorkommende Ars 
gehört wie Gmelin’s Pflanze dieses Namens 
ganz und gar nicht bieher. Auch die von mir in 
Sturms Heften gelieferte Abbildung ist nich? 
die ächte ursprüngliche Form. Ganz genau ist 
sie aber in Willd. Spec. pl. IH. IL p. 1565 be- 
schrieben, und namentlich durch schmale linien- 
lanzettliche, spitzige, kahle, nur am Rande mit we- 
nigen Haaren besetzte Blätter und durch nur 
mittelgrolse goldgelbe Blumen, die gewöhnlich zu 
3 an der Spitze des Stengels fast kopfförmig zu. 
sammen gestellt sind, ausgezeichnet. 
8. Hieracium furcatum Hpp. (B. ephaeroce- 
phalum Frölich. H. alpicolum Tausch, foztasse 
et Schleich. et Gaudin.) Diese Pflanze ist mit des 
vorigen nahe verwandt, und Gaudin, obwohl der- 
