198 
von einer Gattung zur andern gebrächt und selbst 
ihre Artverschiedenheit in Zweifel gezogen. 
Sprengel, Wahlenberg und sogar Gaudin 
vereinigen sie mit der vorigen, was kaum natur- 
gemäfs seyn dürfte! Man vergl. Sternb. in 
Denkschrift, 1. c. p. 146. Ich habe fast alle Jahre 
diese Pflanze in trefflichen Exemplaren aus den 
Gruben unter der Spitze des Untersberg gesam- 
melt und eingelegt, wenn ich aus den Hochge- 
birgen zurückgekommen war, wo ich eben erst 
«I. giaciale gesammelt hatte; es ist mir aber nie 
in den Sion gekommen, beide für einerlei zu hal- 
ten. Möge DeCandolle darüber nach Ansicht 
unserer vollständigen Exemplare entscheiden, 
wenn es nach Richbeh’s Vorlagen und Tausch’s 
Erörterungen noch nöthiz seyn sollte, 
40, Seneeio carniokieus IT HL {S. incanus 
Seop. Wulf.) Von den hächsten oberkärnthischen 
Alpen um Heiligenblut, Sie ist erst von Will. 
denow als verschieden yon S, incanus bestimmt 
worden. Ob mit Recht? Beide Pflanzen verbal- 
ten sich gerade so gegen einander wie dchillea 
denudata gegen Clavenae, 
#1. Senecio Doronicum L, Von der Neben- 
pasterze bei Heiligenblut in ein- 
und mehrblü+ 
ihigen Exemplaren, 
Die Pflanze immer ganz glatt 
und ohne allen Veberzug, unterscheidet sich von 
Exemplaren aus andern Gegenden, die mit weis- 
ser \Wolle dicht bekleidet sind, 
3%. Scnecio sarracenicus Linn, Schrank in 
