250 
den kann, so theilen sie in dem Wochenblatte 
des landwirtbschaftlichen Vereins in Baiern Nro, 
36 — 59. Jhrg. XX. ein Verzeichnifs der öhono- 
mischen Pflanzen mit, von denen sie entweder die 
Trivialnamen in den verschiedenen Gegenden 
Deutschlands zu erfahren, oder aueh Samen zur 
Aussaat zu erhalten wünschen. Es steht zu er- 
warten, dafs diese Bitte ebenso von den Oekono- 
men wie von den Botanikern berücksichtigt wer- 
den wird, und dafs wir alsdann von den treifli- 
chen Verfassern der botanischen Kunstsprache und 
der europäischen Cerealien ein Werk zu erwar- 
ten baben, das einem wahren Bedürfniflse unsrer 
Zeit abhelfen würde. 
2. In Flora ı822 B. II. findet sich eine Anfrage 
„Tulpenpreise betreflend” die sich auf die von 
Munting und Elsholz erwähnte sogenannte 
Tulipomanie bezieht. Die Vermuthung des An- 
fragers, dafs dieselbe nur ein Papierhandel ge- 
wesen, wie schon in einem frübern Musenalma- 
nach nachgewiesen worden, ist nun abermals in 
extenso in der Zeitschrift: „das Inland” Nro. 3. 
entbalten, und dadurch. sowohl jene Angabe be- 
stätigt, als obgedachte Anfrage beantwortet. 
3. Das in Leipzig erscheinende pharmaceuti- 
sche Centralblatt, das schon im vergangenen Jahre 
eine vollständige Beschreibung und Abbildung des 
Cocculus palmalus lieferte, entbält neuerdings in 
Nro. 4. d. J. eine eben so gründliche Geschichte 
als vortreffliche Abbildung der Galipea officinalis 
Hancock, als des wahren Angusturarindenbaumes. 
