20 
1731 im Braunschweigschen nach Siegesbe ck, *) 
173ı ig Lüneburg - Celle nach Berger, **) nach 
W. Meurer ***) zu Chemnitz, nach Möller zu 
Freiburg, ****) am vorzüglichsten finden wir die- 
ses Phänomen von Schmieder, Dr. med, zu 
Pirna, in einer sehr interessanten Abhandlung *****) 
beleuchtet, die in jeder Beziehung den Gegen- 
stand so erschöpft, dafs sich auch nach dem heu- 
tigen Zustande der Wissenschaft nichts mehr hin- 
zufügen läfst. — 
Indem er erwähnt, dafs die sogenannten 
Schwefelregen in sehr verschiedenen Monaten der 
wärmeren Jahreszeit beobachtet würden, folglich 
unmöglich alle von dem Blüthenstaub der Fichten- 
Arten oder dem Bärlappsamen herrühren könn- 
ten, die doch nur zu einer gewissen Zeit des 
Sommers blühten, führt er mehrere reichlich 
Blüthenstaub enthaltende Gewächse an, welche 
diese Erscheinung oft hervorzubringen pflegten. 
Diesem zufolge wären alle Schwefelregen, die im 
März oder April statt fanden, von dem Erlen- 
und Haselnufsstrauch, die im Mai und Juni von 
den Fichten. Arten, vom Wachholder und der 
*) Nova literaria Anni 1684, 
*#) Dessen Versuche in der Natnr pP. 110. 
**) Dessen Meteorologia p, m, 280 et 298. 
6%, Annal. Friberg. H. ı. 
“) Observ, LXXX. p. 187. Ephemerid, Acad. natur. 
eurios, Cent. IIL et IV. Norimbergae 1715. ' De sul- 
phure cum pluvia veraali et aestivo interdum tempore 
Jecidente, putat itio, 
