370 
folia nannte. Persoon in seiner Synopsis (I. 
p: 445.) wiederholte nur Cavanilles und Will- 
denow's Mitiheilungen. 
In einem längern Zeitraume blieb die Gat- 
tung wiederum ziemlich unerwähnt, wenigstens 
wurde nichts Neues darüber gesagt; denn die 
Vermutbung, welche Sprengel in der zwei- 
ten Ausgabe seiner Anleitung (p. 815.) äussert, 
dafs Francoa nebst Mollinedia R. et P. zu Pleu- 
randra Labill, gehören möchte, ist weder gegrün- 
det, noch sonst für die Stellung der Pflanze von 
Einflufs. 
im Jahre ı824 endlich gab Adrian v, Ja» 
sieu im dritten Bande der Annales des sciences 
naturelles {p. 392. t. 12.) eine „note sur le genre 
Francoa, “* in welcher die Charactere der Gattung 
verbessert wurden. Der Verf, führt die bereits 
von Feuillce erwähnte Art als F\. sonchifolia 
auf, stelit sie, obgleich in einer etwas abweichen- 
den Form dar, und unterscheidet sie g'nauer von 
Cavanilles F. appendiculata. Auf die Jus- 
sieu’sche Stellung von Francoa zu den ‚Crassu- 
kaceen und neben Seplas werde ich noch einmal 
zurückkommen, Das Neueste, was, meines Wis- 
sens, über unsere Gattung öffentlich gesagt wor- 
den ist, befindet sich in Jameson'’s Edinb. new 
philosophical Journ. Oct. — Dechb. 1828. p. 51 — 
53) Es ist eine Abhandlung von Dayid Don 
über die Gattungen Columellia, Tovaria und Fran- 
