419 
gen werden, indem der vorliegende Gegenstand nur ! 
mit Hülfe starker Vergröfserungen zu untersuchen 
äst, wohei man nur zu leicht in Gefahr geräth, - 
. theils durch vorgefafste Meinung, iheils vielleicht 
- auch-durch das undeutliche Bild eines minder voll». 
kommenen. Instrumentes zum Irrihume verleitet zu 
‚werden. Es konnte mich daher auch nicht befrem- 
den, dafs sich’ Herr Profelsor Schultz in Berlin 
in einer Recension der angeführten Schrift in den 
Berliner Jahrbüchern für wilsenschaftliche Kritik 
 1850..p 318 — 320 sowohl gegen die Richtigkeit 
"meiner Beobachtungen ‚selbst, als. auch-gogäh die 
"Wahrheitider*Wäraus gezogenen Folgerungen aus- 
sprach, 
Ob ich mich nun gleich seit Herausgabe jener 
Schrift eben.sowohl durch Wiederholung meiner , 
früheren Untersuchungen, als auch durch Hunderte 
von neuen Beobachtungen an einer Menge anderer 
, Pilanzen davon überzeugte, dafs ich mich bei Un- 
iersuchung und Darstellung jener Verhältnifse nicht 
getäucht habe, und obgleich ich mich daher ruhig 
darauf verlafsen zu können glaube, dafs jeder, wel- 
<her meine Beobaghiungen mit Genauigkeit wieder- 
bolt, zu demselben Resultate kommen werde, so 
‚glaube ich doeh, aus doppeltem ‚Grunde bei den 
yon Herrn Schultz mir gemachten Einwendungen, 
und bei der von ihm aufgesiellten Lehre nicht 
schweigen zu können; einmal, weil es die Pflicht 
eines jeden, der sich. mit einem wilsenschaftlichen 
Gegenstande beschäftigt, ist, an den Ansichten An- 
Das 
