350 
von ‚grofsem Einfiufee, obschon nicht zu läugsen 
ist; Aufs bei anscheinend gleicher Ausbildung der 
Früchte die Gestalt der Narbe doch schr rer- 
schieden erscheint, Ich beobachtete fünf rorrög- 
lich abweichende Formen: ı) sehr kurs kaum 
pfriemenförmig, fast punktfürmig; 2) lang pfrie- 
menförmig ; 3) ist sie sehr grofs, an der Basis 
breit und in eine ziemlich lange Spilze ausgezo- 
ges, und dieses mag Veranlassung au dem Na- 
men Th. styloideum L. fl, (Th, fostidum DC.) 
gegeben haben; aber eben so ausgezeichnet fand 
ich diese Narbenbildung an Exemplaren ron Fran- 
kenhausen und Genf, welche ich zn Th, saxatile 
Schleich legen mufs; 4) erscheint sie zwar breit 
sber mehr zugerunder und mit kurzer Spitze 
und 5) fand ich sie breit, fast kreisrund ohne 
_ bervorgezogene Spitze, dagegen am Nande ir 
feine Lappen zerrissen, Diese auffällende Gestel- 
tung beobachtete ich nur an einer im voriges 
Sommer bei Aschersleben gesammelten Pilanzeı 
welche ich im nächsten Jahre sorgfältiger be- 
obachten werde, Sie gehört zu Th. majus; Wall- 
roth würde sie zu Th. elatum ziehen. . 
« Allein ich vermilse auch in diesem Organe 
Beständigkeit und glaube auch hier nur ein = 
‚ Geutliches Annähern und Vebergehen der einen 
Form in die andere nicht in Abrede stellen 2° 
‚ können. Dessenungeschtet mag ich aber di® 
Möglichkeit, dafs sich aus der verschiedenen Bik 
dung der Narbe brauchbare Merkmale ableiten 
