' 
"568 
ünd dadarch sschoeidigen, die Schote an Breite 
übertreffeadeh und in einen fedenförmigen Grif- 
fel mit Kleiner ausgerandeter Narbe zugespitzten 
Schnabel, der einen einzigen hängenden Samen 
einschliefst tind sich zur Zeit der Fruchtreife 
ton dem unteren klsppeobildenden Theil der 
Frucht abgliedert und völlig trennt. Dadurch steht 
diese Pflanze in ihrer Abtheilung schwankend zwi: 
schen Siliquosis und Lomentaceis, beide verknü- 
pfend und auf einen Theil der letzteren Licht 
werfend. Das Dissepiment der Schote, das auch 
ih der Höhle des Schnabels wieder gefunden wird, 
zeigt sehr kurze Quermaschen. Doch ich will 
mich nicht weiter in Abschweifungen einlafsen 
und füge hun tur noch eine Bemerkung über 
Brayä &ipina bei, An den Yon Ihnen erhaltenen 
Eremplaren sehe ich, dafs dieses Pflänzchen In 
der Länge der Schöten sehr abändert, wie die 
beiden auf der Abbildung aub Fig. 5 a. 6 neben 
einander gestellten Klappen zeigen. Sie steht 
dadurch auf der Neige von den Siliguosis zu den 
Siliculosis Latiseptis, und man dürfte daher auch 
unter den letzteren nach ihren Verwandten #t- 
chen. Es findet sich aber unter diesen mit auf- 
liegenden Cotylädonen nur Platypetalum Reb. Br: 
mit der si8 sich vergleichen lielse, eine Gattung 
teren Verschledenheit von Brayd mir allerdings 
noch zweifelhaft scheint, wenn ich an das schwat- 
kende der Gränze ewischen Schotw und Schöt- 
vhen denke, Es wäre merkwürdig, wenn wie zur 
