662 
10männig; unter den später blühenden eine un- 
zegelmäfsig theilig und gmännig, die übrigen 7 
en diesem Aste waren sämmtlich 6, 6 bis mal 
getbeilt, enthielten aber sämmtlich nar 8 Stanb- 
. fäden. Nicht selten sah ich die flos primarius 
Stheilig, aber niemals wieder mit ı0, sondern nur 
mit 8, in 4 Fällen mit g Staubfäden. Alle ätbei- 
ligen Blüthen waren immer nur 8männig. Wie 
schon erwähnt fand ich diese Unregelmäfsigkeit 
bei den der Sonne am meisten ausgesetzten, und 
intensiv goldgelb gefärbten Blüthen, und zwar 
bier so häufig, dafs ich schon aus dem Standort 
auf die Anwesenbeit dieser Anomalien zu schlies- 
sen vermochte. Ich sehe mich daher veranlalst, 
die Ursache derselben auf Rechnung der vermehr- 
ten Einwirkung des Lichtes zu schreiben; eine 
Ansicht, die meiner Meinung nach durch die Be- 
schaffenheit der flos primar. noch mehr Bestätigung 
erhält, die überhaupt nur selten diese Abweicbun- 
gen theilten und selbst auch bei den der Sonne 
ausgesetzten Exemplaren in der ersten Gabel ver- 
steckt nur in geringem Maalse die volle Einwir- 
kung des Lichtes geniefsen könnten. Nähere De- 
stätigung dieser, so viel ich wenigstens weils, bis- 
her noch ungekannten Einwirkungsart des Lichtes 
läfst sich freilich nur auf dem Wege des Versu- 
ches erwarten, den ich im künftigen Frübjahre 
einzuschlagen und dann dio Resultate in dieser 
Zeitschrift mitzutheilen gedenke; aus meinen g°- 
genwärtigen, hier eben angeführten Beobachtungen 
