669 
ner derselben eines Fehlers, dafs derselbö näm. 
lich das Stigma bilobum, was für diese Art be- 
sonders charakteristisch ist, falsch gezeichnet 
habe, beschuldiget; so ist Jacquin’s Abbildung 
zu treu, um sie zu einer andern Art zählen zu 
können. Der aufrechte Stand der Schoten, der. 
Hrn. Reichenbach zu diesem Irrthum geleitet 
zu haben scheint, ist nur gleich nach dem Abblü- 
hen vorhaoden, später stehen sie aber mehr oder 
weniger ab. _ Auch die sehr schlechte. Abbildung 
der Fl. Danica t. 329. scheint hieher za gehören. 
. 46. Erysimum hieracifolium L. Cand. Neuer- 
lich erhob Hr. Reichenbach Zweifel gegen die 
richtige DeCandollische Bestimmung dieser 
Tflanze, und nannte sie E. crepidifolum (Reich. 
pl. erit. 12. t. 6.), indem er sich darauf stützte,. 
dafs Linne's Diagnose diese Art weniger be- 
zeichne, als eine andere, nämlich das FE. hieraci- 
folium Reich.; vergleicht man aber Linne’s Dia- 
gnose, so ergiebt sich, dafs sie weder E, crepidi- 
folium, noch das hieracifolium Reich. bezeichne, 
da heine dieser Arten folia serrata, sondern nur. 
dentata oder denticulata besitzt. Es bleibt in die- 
sem Falle nichts übrig als sich an. die Linnei- 
sche Synonymie zu halten, zu Folge welcher die 
DeCandollische Bestimmung bleiben mufs; 
denn Bauhin war der erste, der diese Pflanze 
von E. Cheiranthus Pers., lanceolatum Cand., beuco- 
Jum silvestre Clus, unterschied. In Joh. Bauh, 
hier, viel besser in Besl, Hort, Eyst., ist diese 
» 
