692 
Hrn. Dr. Göppert nicht besonders eingehen. 
Sie stütsen sich auf Betrachtungen, die, wie scharf- 
sinnig sie auch sind, doch zum deutlichsten be- 
weisen, wie. leicht man _zu Folgerungen geführt 
werden kann, die mit einem Scheine von Richtig- 
keit selbst den Vorsichtigsten irre führen können. 
Denn da die Resultate seiner nach den so 
eben genannten Grundsätzen gemachten Versuche 
völlig den Erwartungen des Schreibers entspre- 
chen, so wurde den früheren alle Glaubwürdig- 
keit abgesprochen. Da aber hier der eine Ver- 
‘such dem anderen gegenüber steht, drängt sich 
von selbst die Frage auf, woher eine solche Ver- 
schiedenheit der Resultate entstanden, und ob die 
Richtigkeit des einen die desanderen ausschlielst. 
Um diese Frage gehörig zu beantworten, ver- 
dient zuerst untersucht zu werden, ob denn beide 
Versuche, nämlich die der holländischen Chemi- 
ker. und die von Göppert so völlig gleich sind, 
dafs diefs den Grund der Verschiedenheit nicht 
abgeben könne? Wer doch die Versuche eines 
anderen für verdächtig hält, mufs sich, ebe ef 
sein Urtheil fällt, mit allen Einzelheiten, die da- 
bei statt hatten, bis ins kleinste bekannt machen, 
‚und bei Wiederholung derselben keine einzig® 
aus dem Auge lafsen. 
Dr. Göppert scheint die Versuche der bol- 
ländischen Chemiker nur aus der Angabe zu ken 
nen, welche in Scherers allgemeinem Journa 
der Chemie vorkommt, oder vielleicht aus dem 
nn 
