ar 
ausschliefsend liege. Ich glaube aber doch, dafs 
. sie gleichsam als mechänisches Mittel zur Erleich« 
terung und Beförderung der Bewegungen viel, wo 
nicht wesentlich, beitragen. 
4) Nach diesem Vortrag legte Hr. Direetor 
‚ von Voith eine monströse Blüthe des Tropaeo- 
lum majus vor, und verbreitete sich über diesel- 
be, so wie über einige andere pflänzliche Mifs- 
bildungen folgendermafsen:: \ 
„Noch am Abend meiner Rückkunft von Boden- 
wöhr hieher, untersuchte ich die wenigen Pflan- 
zen, welche ich zum Vergnügen und zu Beobach- 
tungen in Töpfen ziebe. Ein Tropaeolum majus 
ohne Sporn fiel mir sogleich, seiner Lage wegen, 
in die Augen. Bei näherer Besichtigung fand ich, 
dafs es 6 Blumenblätter und 6 Kelchstücke habe, 
Die Dunkelheit verhinderte eine weitere Untersu- 
chung. Diese nahm ich denn heute unverweilt vor. 
An der Stelle des Sporns ist ein eiförmiges, früher 
allem Anscheine nach von einer zarten Membran 
verschlossenes Loch mit aufwärts gekehrter Spitze 
und weifslicher narbiger Einfassung, welche an 4 
Punkten unregelmäfsig geborsten ist, und sich mit 
der Spitze tiefer in den Kelch verläuft. Nach un- 
ten steht ein neunter ungerader (impar)) Staubfa- 
den. — Der Bau der Blumenblätter und der 
Kelchstücke weicht übrigens so wenig als der der 
Staubfäden, des Griffels und des Fruchtknotens 
von dem normalen ab; nur haben die Blumenblät- 
ter einen längern Nagel, die Platten sind über- 
haupt bedeutend kleiner, und die Kelchstücke, be- 
