> zu. 
gesammelten Schätzen auch letztere Pflnze,;de 
ren Wohnort ihm noch ia so ferne im Gedäche- 
nifs war, als er in ihrer Nachbarschaft Aecker mit 
Foenum graecum gewahrt zu haben sich eria- 
nerte. Auch bei Regensburg wurde um jene Zeit, 
wie aus Weinmann’s Phytanthozaiconographia 
%. Band S, 484 hervorgebt, das Foenum grae- 
eum häufig cultivirt, nnd Rajus, der eich erin- 
uertd, dasselbe hier gesehen zu haben, mochte 
nun glauben, auch die in Belgien in der Nach. 
barschaft dieser Fatterpflanze gefundene Coch- 
lsaria in die Gegend von Regensburg versetzen 
su müssen, .So scheint ein ursprünglicher Ge. 
dächtnifsfehler Veranlassung gegeben zu haben, 
einer Pflanze andertbalb Jahrhunderte lang einen 
Standort zuzuschreiben, der ihr mit nichten ge- 
bührte. Oder sollte vielleicht diese Cochlsaria 
als Unkraut in den Aeckern von Foenum graecum 
vorgekommen, und mit diesem zugleich aus uns. 
ter Gegend verschwunden seyn? Der Werth die. 
ter mir nicht wabrscheinlichen Vermuthung wird 
sich am sichersten an den natürlicben Wohnortea 
beider Pflanzen ausmitteln lafsen. 
Den bisher angeführten beiden Arten mächte 
ich noch eine dritte anfügen, die in Folge einer 
falschen Bestimmung als Regensburger Pflanze ib 
“asre Floren und Handbücher eingewandert ist. 
Er ist diefs das Milium multiflorum Cav., wel- 
Ches nach frühern Angaben in den Wäldern bin- 
er Grafs vorkommen soll, dort aber weder von 
’ 
