. 8 
heit in der Farbe der Hasre, welche Wallrotk. 
besonders hervorbebt, durchaus nicht bestimmt 
hervortritt, auch übrigeng so wenig, wie der äus- 
sere Habitus, eine Art begründen kann. 
2) H. echioides Lumn, und cymigerum. Rehb. 
Auch diese beiden Pflanzen, so sehr die extremen 
Formen im Herbarium dem Habitus nach abwei- . 
chen, kann ich nicht für specifisch verschieden 
halten, da die Uebergänge in der Natur zahllos . 
sind. Der wesentlichste Unterschied beider be- 
steht doch in der Behaarung, die bei H. echioides 
viel borstiger ist. Ich habe indessen solche Bor- 
sten auch an H. cymosum Wallr., besonders am 
untern Theile des Stengels, gefunden, Dafs ich 
übrigens das ächte H. echioides vor mir habe, 
daran glaube ich nicht zweifeln zu dürfen, da 
Exemplare aus der Neumark genau damit über- 
einstimmen. — Das Linne'sche H. eymosum 
(sabinum Seb.) ist auch schwerlich specifisch von 
unserer Pflanze verschieden, da ja die südlichen 
Formen häufig im Habitus abweichen, ich schlage 
defshalb vor, für alle drei Formen den Namen H, 
symosum: wieder herzustellen. 
3) H. praealtum Pill. und obscurum Rehb. 
Die kleinern Blüthen und der schlanke Bau der 
ganzen Pflanze charakterisiren das H. praealtum 
hinlänglich. Aber gerade, weil die bei Reichen- 
bach neben diesem stehenden Arten, H. pilosel- 
laides, Bauhini, obscurum, glaucescens alle densel- 
ben Habitus haben, ihre unterscheidenden Merk- 
