Er 
206 
Wir können nicht bergen, dass die Ueberschrift 
dieser Abthellung: Entwicklungsgeschichte der 
Pflanzenanatomie mit specieller Angabe der 
Literatur ganz andere Erwartungen in uns erregt 
hatte, als wir beim Lesen derselben erfüllt fanden. 
Entwicklungsgeschichte einer. Wissenschaft ist olfen- 
bar nur eine solche Darstellung zu nennen, welche 
uns ein anschauliches Bild der Entstehung und der 
Weiterbildung derselben giebt, welche den Zustand 
heraushebt, auf welchen durch jeden der ausge- 
zeichneten Bearbeiter die Wissenschaft gehoben 
wurde; welche die Richtung andeutet, in welcher 
zu den verschiedenen Zeiten und von den Hanpt- 
schriftstellern weiter gearbeitet wurde, welche zeigt, 
ob diese Richtung eines Schriftstellers in den zu 
seiner Zeit herrschenden Ideen begründet war, oder 
nicht, welche berücksichtigt, ob die Bearbeitung der 
vorliegenden Wissenschaft einen ähnlichen Gang 
nahm, wie die der verwandten \Vissenschaften , 
welchen Einfluss die vielleicht grössere Ausbildung 
derselben auf die Entwicklung von jener halten.s. w- 
Von allem diesem finden wir bei unserm Verfasser 
nichts. Dass derselbe ein höheres Ziel vor Augen 
hatte, erhellt zwar daraus, dass er die Geschichte 
der Phytotömie in 5 Perioden eintheilt, von denen 
die erste von Theophrast bis zur Gründung der 
königl. Societät der Wissenschaften zu London, die 
zweite von Grew bis zur Göttinger Preisfrage» 
die dritte bis zur neuesten Zeit geht; allein schon 
diese Eintheilung lässt manches zu wünschen ührig, 
da es schr unnatürlich ist, die Zeit, wo Grew» 
