233 
bildungen , dass die Natur selbst: ausspricht, sie habe 
keine so fest bestimmten Gruppen bilden wollen?" 
Die Untersuchung dieser Fragen hätte: voraus- 
gehen müssen, ehe der: Verf. seine Eintheilang der 
Beschreibung des Zellgewebes. zu Grunde legte; die 
Beantwortung derselben kann bloss das Resultat von 
monographischen Bearbeitungen einzelner Familien 
seyn. Da’bekanntlich deren noch sehr wenige er- 
schienen sind, so kann es noch zu frühe scheinen, 
wenn ich ein bestimmtes Urtheil auszusprechen wage; 
dennoch aber muss ich offen gestehen, dass meine 
bisherigen Erfahrungen in der Pfanzenanatomie mir 
zu beweisen scheinen, "dass ‘eine solche Eintheilung 
nicht passend ist, und dass sie durchaus nicht den 
-von dem Verf. vermutbeten Werth für eine anato- 
mische Charakteristik der einzelnen Familien hat. 
Nelmen.wir z.B. die Stämme einiger verwand- 
ter Monocotyledonen, z. B. aus der so natürlichen 
Familie der Palmen, und vergleichen wir ihr Zell- 
gewebe, so finden wir in dem die Substanz des Stam- 
mes bildenden Zellgewebe, in welches die Gefäss- 
bündel eingesenkt sind, beinahe alle die verschiede- 
nen von dem ‚Verf. angegebenen Abarten des Zell- 
gewebes, und doch hat es überall für den Organis- 
mus der Pflanzen dieselbe Bedeutung. Nehmen wir 
2.B.die Stimme von Geonoma simplicifrons, Cocos 
botryophora und Corypha cerifera*). Bei der leizt- 
*) Ich habe gerade diese Beispiele gewählt, da in 
meiner nächstens erscheinenden Anatomie der Pal- 
men anatomische Abbildungen derselben enthalten 
sind, j 
x 
