259 
von .ihrer eigenen abhängig ist, (ein Umstand auf 
dem freilich in unsern Handbüchern der Phytotomie 
noch keine Rücksicht genommen ist, wofür ich aber 
an andern Orten nähere Beweise bringen werde) 
muss eine blos in dieser Richtung angestellte Unter- 
suchung (deren Nutzen in Abrede zu stellen ich ub- 
rigens weit entfernt bin) nur vom wahren Stand- 
pructe ableiten. Der Zweck eines phytotomischen 
Werkes muss doch der seyn, denLeser auf die der 
Natur am meisten 'enisprechende und leichteste Art 
init dem Baue der Pflanzen bekannt zu machen; die- 
ser kann aber nicht erreicht werden, wenn nur die 
ausgezeichnetsten Formen beschrieben und schrolf 
neben einander gestellt werden, ohne dass davon 
auch nur eine Andeutung davon gegeben wird, auf 
welche Weise diese verschiedenen Formen in ein- 
ander übergehen, und welche Taugordnung dieselbe 
einnehmen, welches die gewöhnlichsten , und wel- 
ches die Abweichungen von der Regel sind. Wenn 
man eine Parallele zwischen der Beschreibung des 
Zeilgewebes und den Beschreibungen der äussern 
"Pheilo der Pflanzen ziehen will, so kann die Dar- 
stellung des Verf. mit der Art, wie;Linne 
Terminologie gab, verglichen werden, jhier 
man auch keine Verbindung zwischen deu verschie- 
denen Formen z. B. des Blattes, der Blunienkrone 
u. s. w. ein, das Ganze wird. zur Gedächtnisssache , 
und die geslimacklose Behandlung verleidet Manchem 
das ganze Studium der Pflanzenkunde. Wie ganz 
anders verhält es sich mit einer Darstellung , die ın 
iinlichen Sinne, wie Decandolles Organogra- 
scine 
sicht 
