28% 
sondern als Spitze des Wärzchens zu deuten. . Auch 
dieser Vorstellung widersprechen meine Untersuchun- 
gen durchaus; dass das Verwachsen der Röhre kein 
gleichförmiges Ausschen geben kann, habe ich eben 
bemerkt, sondern es {indet wie bei den Treppen- 
güngen eine Ausfüllung der Zwischenräume zwischen 
den Fasern statt, aber nicht vollständig; denn einzel- 
nie Stellen behalten ihre ursprüngliche Zartheit und 
bilden die sogenannten Poren. Das Nähere über 
diesen Vorgang, so wie über die Abhängigkeit der 
Bildung der Gefässe von der Beschaffenheit der um- 
liegenden Theile u. dergl. mehr, werde ich näch- 
stens an andern Orten mittheilen. Schon Mol- 
denhbawer halte einen Umstand, der auf eine 
solche Abhängigkeit der einen Bildung von. der. 
andern hinweist, an der Linde entdeckt; un- 
ser Verf. glaubt, es hätte derselbe falsch beobach- 
tet, wir können ihm aber versichern, dassMolden- 
hawer ganz richtig gesehen hatte. \ 
Nicht weniger unrichjig ,. und ein Beweis, dass 
der Verf. mit dem Bate' der Holzbündel schlecht 
bekannt ist, ist es, wenn er pag- 260. behanptet, 
es lasse sich über die Stellung der puuktirten Röh-: 
ren in den Holzbündeln nichts Bestimintes angeben , 
während gerade das Gegentheil stattfindet; hierüber 
hätte der Verf. schon in Mold enhawers Wer- 
ke viel Treflliches finden können. 
Die Existenz häutiger Blasen in den porösen 
Röhren sucht der Verf. pag. 262 — 264. zu läug- 
nen, und die Abbildungen Kiesers für umrichtig 
auszugeben. Ungeachtet der Verf. behauptet, er 
hätte die Sache mit grosser Genauigkeit untersucht; 
so hat er doch vollkommen Unrecht, indem solche 
Blasen nicht nur bei Dicotyledonen, sondern auch 
bei Monocotyledonen vorkommen, cin Umstand, 
der freilich Kiesers Erklärung ihrer Entstehung 
uınslösst. 
(Beschluss folgt) 
