Minen . er 
312 
charakterisiren sie folgendermaassen : Peristomium du- 
plex: externnm dentibus sedecim Janceolatis liheris, 
internum. membrana tenera annuliformis integra hya-, 
lina, triplo brevior, quam dentes peristomü ex-. 
terni. CGalyptra couico-campanulata, integra villo-. 
sissima. HFlores foeminei gemmiformes, axillares. 
Veber den. Werth dieser neuem Gattang. isst sich 
nichts gewisses bestimmen, da die Verf. ‚selbst sa- 
gen: „Peristomi interni dentes observare nobis,non, 
contigit, quos tamen adesse, non omni dubio carere, 
videtur, cum in nosira stirpe peristomium laesum. 
sit“. Wie mochten sie aber auf unvollkommene, 
Exemplare ‚eine neue Gattung gründen ?: Ungerg Be-, 
dünkenis dürfte sie den Cryphüen am nächsten ste-, 
hen. — 13. Actinodontium ascedens Schwägr. —. 
314. Macromitrion. Reinwardti.,Schwägr. — 15.' 
Schlotheima? acuminata ,R. et H.-— 16. Leu-, 
ooden rufescens R. et H. — ı7. Funaria calves- 
cens Schwägr. — 18. Brachymenium Nepalense; 
Schwägr. — 19. Mnium rostratum Schwägr. 
20. Mn. giganteum Hook. ist von Bryum roseum: 
Schw. kaum anders als durch die Grösse. aller Theile, 
verschieden. — 21. Pilotrichum scabrisetum Brid., 
— 22. Neckera dendroides Hook. — 23. N. pla- 
nifolia Hedw. — 24. N.splendens R. et H. Im 
Laube ähnlich der N. planifolia, die Frucht sahen. 
die Verf. nicht. — 25. N. falcata R, et H. gehört 
dem Bau des Peristoms nach entweder zu Pilotri- 
chum oder Anomodo, was sich wegen dem Man- 
gel der Haube nicht genau bestimmen lässt. ‚Ebenso 
sind 26. I.? subuliformis R. et H. und 27. N.? 
