94 
Auch in der ganzen Schweiz scheint es nicht 
wildwachsend vorzukommen. Zwar hat Gaudin 
in Fl. belv. v. III. p. 470 die Störkische Pflanze 
zu A. paniculatum, nach DeC, Vorgange eitirt, 
dafs diefs jedoch unstattbaft sey, hat längst schon 
Reichenbach in der Uebersicht p. 46 seg. deut- 
lich ausgesprochen. Wenn andererseits nun auch 
Gaudin die Sturmische Abbildung zu seinem 
A. intermedium citirt. und hieranter die fragliche 
Pflanze verstanden haben möchte, so ist es gleich- 
wohl merkwürdig genug, dafs Gaudin |. c. hin- 
zufügt: „in hortis colitur, sed capsulas maturas 
non profert”, und nun auch Günther eben die- 
ses von derjenigen Pflanze behauptet, die in Schle- 
sien als sehr selten wildwachsend angegeben wird. 
Unter den dielsjährigen Samencatalogen enthält 
der vom botanischen Garten zu Darmstadt 4, und 
jener von Belvedere nicht weniger als 14 Arten 
von Aconiten verzeichnet von denen Samen vor- 
räthig sind. Dafs unter diesen A. Störkianum 
nicht befindlich ist, scheint anzudeuten, dafs die 
Pflanze auch dort keinen Samen brachte. Aus 
allem diesen mag wenigstens als unbezweifelt her- 
vorgehen, dals unsere Pflanze weder im ge- 
bauten noch wildwachsenden Zustande, voilkom- 
menen Samen hervorbringe; eine Erscheinung, 
die nothwendig zu der Idee einer Bastardpflanze 
führen mufs, die, wie es scheint, in der That 
bei der ganzen Gattung vor Augen liegt, und die 
es erklärbar machen kann, wie Reichenbach 
nn 
