150 
„Mein würdiger Freund Roth hat in seinem 
Werke: Nov. plant. spec S. 234, und dann wieder 
im zweiten Bande der Enum. pl. phaenog. Ger- 
maniae 8. 464 unter dem Namen Rosa baltica eine 
Rose beschrieben mit der Nachricht, dafs solche 
von mir am Seestrande bei Rostock gefunden wor- 
den sey. Sie haben bei Ansicht eines Exemplars 
gefunden, CD. Fl. IL 459) dafs diese Rose mit 
R. lucida in allen Theilen genau übereinkomme 
und, da auch Hr. Dr. Detharding solche anı 
Ostseestrande bei Warnemünde unterhalb Rostock 
nicht wieder auffinden können (s. dessen Consp. 
pl. M. Duc. Megalop. 39), geurtheilt, dafs diese 
nordamerikanische Bose, als vielleicht zufällig an- 
gesiedelt, vorläufig noch nicht als deutsche Pflanze 
betrachtet werden könne. Ich bedaure sehr, dafs 
ich zufällig, aber gewils ganz gegen meine Ab- 
sicht, die Veranlassung gegeben habe, dafs dieser 
schon so verworrenen Gattung cine neue Art bin- 
zugefügt worder, die auf einem blofsen Mifsver- 
ständnisse beruhet.‘ 
„Während meines Aufenthalts in Hostock 
fand ich im Juni 1813 im Flugsande der Dünen 
an der Seeküste bei Warnemünde einen niedrigen 
Strauch von Rosa canina, der mir durch seine 
grolsen schönrotben, äusserst wohlriechenden Blu® 
men auffiel, da R. canina sonst Blumen von mäs- 
siger Gröfse, von blasser ins Gelbliche fallender 
Röthe, und von schwachem, wenig angenehmen 
Geruche hat. Bei der Vergleichung fand ich auch 
