Jafs die Blätter mehr runzlich waren, als hei 
RR, canına, so wie der Fruchtknoteu kürzer und 
mehr gerundet. Im Uebrigen aber verhielt sich 
Alles wie bei R. canina, so dafs ich diese Form 
unter dem Namen R. caninae var. germin. subglo- 
bosis in mein Tagebuch eintrug und einige Exem- 
piare davon mitnahm. Zwei Jahre später, nämlich 
im Juli 1815, fand ich bei einer Excursion durch 
die Insel Rügen, nämlich an einer Anhöhe zwi- 
schen Putbus und Gleviz eine Rose, die ich bei 
der Vergleichung für R. lucida L. erkannte, wie- 
wohl es mir auffallend war, diese bier in einem- 
anscheinend wilden Zustande anzutreffen. Von der 
erstgenannten Bose sandte ich Hrn. Dr. Roth, 
wie ich mich deutlich entsinne, ein Exemplar un- 
ter obigem Namen: ob auch von der zweiten, ist 
mir nicht mehr erinnerlich, ea mufs aber wohl 
geschehen seyn, weil die Roth'sche Beschret- 
bung deutlich diese zweite bezeichnet, indem ich 
mir vorstelle, dafs beim Transporte die Zettel 
vertauscht worden sind. Nie aber ist es mir ein- 
gefallen, irgend eine ‚von beiden als eine beson- 
dere Art zu betrachten, und wenn in der Samm- 
lung meines verewigten Freundes Mertens ein 
von mir gesandtes Exemplar der zweiten der ge- 
nannten Rosen sich befinden sollte, so ist wenig- 
stens die Bezeichnung derselben, als Rosa baltica 
nicht von mir ausgegangen.“ 
„Als eine Abart von Rosa pimpinellifolia mit 
vielen Drüsen der unteren Blatiseite betrachten 
12 
