251 
tbümliche Art angesehen werden. Ich reihe sie 
zunächst hier als Form der M. cristata an. Von 
dieser unterscheiden sich meine ungefähr "spanne- 
langen savoyischen Exemplare (von Phil. Thomas) 
der FÜ. vallesiaca vorzüglich durch die steifen 
mehr zusammengerollten glatten Wurzelblätter, 
kleine gedrungene Rispe und etwas längere Blüth- 
chen als die Kelchklappen; letzteres Merkmal ist 
übrigens sehr trüglich und findet sich ebenfalls 
bei E. cristata, An diese schliefst sich zunächst 
R. lobata R. et Sch, (D. lobata MB) an, welche 
von K. glauca, wie auch Schultes sagt, hinläng- 
lich verschieden ist durch die spitzer gegrannten 
Bälge. Ich hielt diese Pflanze, welche ich bei 
Genf und an Gipsbergen bei Frankenhausen sam- 
melte, bis jetzt für A. gracilis, aber wohl mit Un- 
recht, da dieser Niemand glatte, zusammengerollte 
Blätter zuschreibt. Diese sind bald kurz, starr, 
steif und etwas gebogen, bald länger und weicher, 
getrocknet meist zusammengerollt, wie auch H. 
glauca bald in diesem bald in jenem Zustande 
vorkömmt. Sie sind bald ganz glatt, bald scharf, 
wie dieser, bald an demselben Exemplare etwas 
. haarig, aber meist an der Blattscheide gewimpert. 
Die Pflanze zeichnet sich durch eine graue Farbe, 
blafse, lockere, gelappte Rispe und kleine Blamen 
aus, worin die oben erwähnte Botzener Pflanze 
mit ihr übereinkommt und nur durch weiche we- 
niger zusammengerolite, mehr behaarte Blätter 
abweicht. Koeleria glauca (von Berlin) mit wel. 
