284 
ren eigenthümliche mehr oder weniger tiefzäh- 
nige der Blätter, Es müsse daher die obige Mei- 
nung auf irgend einer irrthümlichen Ansicht be- 
ruhen, die er in einer unrichtigen Bestimmung 
der Apargia Taraxaci zu finden glaube. Smith 
habe in seiner Flora britannica der Hedypnois 
CApargia) Taraxacı das Syn, von Gouan'’s Leon- 
todon pyrenaicum untergestellt, welches bekannt- 
lich Apargia alpina sey; so dafs die Sm. Pflanze 
eben so gut für 4A. alpina als für 4. Taraxaci ge- 
nommen werden könne. Ein ähnliches Verhält- 
nifs scheine bei Wahlenberg statt zu finden. 
Die Lappländische Pflanze habe er nie gesehen, 
da er bei der Aufstellung derselben in der Flora 
lapponica nur referire, und sogar den \VYobhn- 
ort nur nach Solander angebe. In der Flora 
carpath. führe er zwar diese Pilanze wieder auf, 
jedoch mit einer Abart, zu der er das Hieracium 
(Apargie) Teraxaci L, et Reiz, mit einem ? setze. 
Es liefse sich daraus, dafs Wablenberg a.2.0. 
die A. alpina nicht angibt, die doch, wie in al- 
len Alpen, so auch in den Carpatben gemein sey, 
schlielsern, dafs bier ebenfalls, wie bei Smith, 
die 4. alpina ins Spiel gekommen; eine Pflanze, 
die viel näher mit A. Taraxaci verwandt sey, als 
diese mit 4. aufumnalis. Sie stehe in der Ver- 
wandtschaft zwischen beiden mitten inne, und 
wenn sonach die beiden Flügel als Varietäten 
zusammengezogen werden sollten, so mülste e3 
vatürlicher Weise auch mit dem Centrum derselbe 
Fall seyn. Indessen sey noch ein andrer Umstand 
