56 
vorgegangen waren, sie wären „sehr gut.“ Wir 
sind unterrichtet, die äufsere Natur als zusamınen- 
gesetzt aus einer zahllosen Menge geschaffener We-' 
sen, belebter und unbelebter, zu betrachten, die 
alle von einander abhängig sind, und ein grofses 
und schönes Ganzes ‚bilden, in dem kein Theil 
fehlt, keiner überflüfsig ist. Allerdings freilich 
gibt es Leute, die, im Stolze ihrer. Philosophie, 
die Botanik als ein wertbloses Forschen, oder als 
eine unnätzliche Wissenschaft, deren Hauptcharac- 
terzug ein Wörterbuch barbarischer Ausdrücke sey, 
oder als einen hübschen, mädchenhaften Zeitver- 
treib verschreien. Wieder Andere gestehen bereit- 
willig , dafs es für einen Mediziner vortheilbaft 
seyn könne, sie berufsmäfsig zu studiren, mit Ver- 
achtung aber blicken sie herab auf den verständi- 
gen Menschen, .der seine Kräfte darauf verwen- 
den kann, (wie sie sich sarkastisch ausdrücken, ) 
die Blumenblätter einer Rose auseinander zu pflük- 
ken, oder die Staubfäden einer Lilie zu zählen, 
und sähen wir auf nichts Anderes, so müfste man 
wohl bekennen, dafs sie das Recht sehr auf ihrer 
Seite hätten. Dergleichen Leute, welche das Pflan- 
zenreich selbst, oder wenigstens gewilßse Theile 
defselben, als der Untersuchung unwerth, betrach- 
ten, haben Autoritäien für sich. Wenn die Römer 
eine Sache als ganz werthlos bezeichnen wollten, 
s0 sagten sie, sie wäre algd project@ vilior. Ho» 
rar konnte nichts an einer Alga inutilis sehen, 
und würde wahrscheinlich denjenigen herzlich be- 
ne 
