68 - 
tanischen Pratktwerke;: äls bis-einf-die weneste Zeit 
erschienen sind, geben zu dem; ‚Awas Sch ‚hier sage, 
reichjiche Belege, Gewöhnlich bigibt man in: Unge- 
wissheit über die Gesetze. des Wuchse, der Biatt-+ 
stellung, der Infloreseens etc. die men an: der ‚Ab- 
bildung gera erkennen möchte, ; fast eben so oft 
wird man aber auch durch unmstürliche Verhält- 
nisse gröblich beleidigt. Wenn man dem Botaniker 
das Bild einer Pflanze vorlegte, bei welcher die 
Zweige, statt wie gewöhnlich über der Mitte dcs 
Blattes, unter den Blättern bervorwüchsen, so wür- 
de ilum dioss gawisa ebampo. widernetärlich scheinen , 
als einam Zeubigun, sten Bild. einen. Thieres , dessen 
Glieder..auf ‚der Rückenseite. .‚heyvorwüchsen. Sq 
bekannte Verliälinisse werden. nun freilich ' vom 
Künstler nicht leicht verfehlt, aber es gibt noch 
eine Fülle anderer, zwar weniger bekannter, aber 
wicht weniger bedeutsamer Verhältnisse im \Vuchs 
der Pflanze, in der Anordnung und Gestaltung sh- 
rer Theile, welche, wenn sie im Bilde verfehlt 
werden, das Auge des Geüublen nicht weniger be- 
leidigren. Besonders da, wo nach getrockneten Ex- 
emplaren gezeichnet werden muss, ist die grösste 
Aufmerksamkeit des Botanikers auf jeden Strich des 
Künstlers nothwendig. Auch die Abbildungen in 
der Flora von Senegambien, so vorzüglich sie sind, 
lassen in Beziehung auf taxologische und morpho- 
logische Genauigkeit noch einiges zu wünschen üb- 
rig, so wären z. B. noch von mehreren Pflanzen 
Blüthenrisse wünschenswerth gewesen, und da, wo 
solche gegeben sind, z, B. von Lophira, Celastrus 
