68 
hinaus: vorkomme , auch die unsrige ist. —'- Bei 
#. paradoxa dürfie zu untersuchen seyn, ob nicht 
diese Art mit der teretiuscula Angl. identisch sey. 
Die Goodenoughscken Abbildungen und der 
fast stielrande Halm, scheinen darauf hinzudeuten. 
Auch die wirkliche Existenz einer P. Mönchiana 
dürfte durch Vorlage von Fruchtexemplaren noch 
zu bestätigen seyn. 
»- Gäfezx microglochin eröffnet diese Gat- 
tung ; and ist nicht nach Sprengel als Uncinia 
aufgeführt, wahrscheinlich’ der grossen Verwandt- 
schaft mit leucoglochin halber, was wir sehr bil- 
ligen. — Mit Vergnügen vernehmen wir bei Ü. 
spicata Schk., dass diese seltene Art nun auch yon 
Rodig im Sächsischen Erzgebirge aufgefunden wor- 
den sey. Bei C. alba ist billigermaassen die Auto- 
rität Scopoli’s jener von Host vorzuziehen. 
Die riesengebirgische €. vaginata Tausch. ist als 
Syn. zur pensylvanischen (.tetanica Schkhr. (Tab. 
ggg- Fig. 100. et T. Ooo0o Fig. 207.) gesetzt, was 
sehr merkwürdig erscheint, wenn sich die Identi- 
tät bestätigen sollte, welches durch Vergleichtung mit 
den Schk uhrischen Exemplaren im Berliner Her- 
bario 4eicht ermittelt werden könnte. — ( umbro- 
sa und longifolia, aHostische Arten, werden bier 
vereinigt, indessen dıe später erschienene H ostische 
Flora beide abermals absondert, worüber wir aus 
Mangel an Oirginalexemplaren nichts entscheiden kön- 
nen. — C. thuringiaca Willd.; bekanntlich ein® 
berüchtigte Pflanze, die ebenfalls Nachforschung VET- 
