85 
mung der würdigen Verf. bemerken lässt. Wir 
nehmen jedoch von diesem Umstande und von der 
Voraussetzung, dass unsere Leser zunächst die dcut- 
schen Aıten interessiren werden, Gelegenheit, bier 
in Kurzem zusammenzustellen, worin der Verf. sich 
M. und K. nähert, und worin er von denselben 
abweicht. 
Saxifraga Geum Scop., welches M. und K. 
der Scopolischen Beschreibung nach zu S.hirsuta 
L. ziehen, erscheint hier unter $. Geum L., und 
insbesondere dessen Vazielät g Lapeyrousii. Bei 
S. hirsuta L. ist sonach der Wohnort Deutschland 
weggeblieben. S. repanda Sternb. Rev. kommt auch 
hier als var. ß hirsuta unter S. rotundifolia zu 
stehen. S. aspera und bryoides treten noch als 
geschiedene Arten auf, während sie M. und K. nach 
dem Vorgange DeCandolle’s und den Beobach- 
tungen von Wild und Stein vereinigen. S. au- 
tumnalis L. und 8. atrorubens Bertol. erschei- 
sen hier gleichfalls als Varietiten von $. aizoides. 
S. pyramidalis Lapeyr. verhält wieder ihren Lin- 
ne&'schen Namen $. Cotyledon, und dem Stand- 
orte Steiermark sind nunmehr auch Kärnthen und 
Tyrol angefügt. 8. longifolia ß media Sternb. 
Revis. wird unter der Benennung $. Besleri als 
eigne Art aufgeführt, und entspricht sonach der $. 
elatior M. et K., dagegen kommt S$. crustata Vest. 
als Var. ‘y Vestii unter S. lingulata Bell. zu ste- 
hen. S.longifolia Lapeyr. erscheint als selbststän- 
