‘Rx 
seit undenklichen Zeiten in den Gärten cultivirt wer- 
den und die eben in Folge dieser lange fortgesetzien 
Cultor so ausgeartet und verworren sind, dass cs 
unmöglich geworden, sie wieder auf fest und genau 
begränzte Arten zurückzuführen. Alan hat bei man- 
chen dieser Gattungen, wie z. B. bei Pelargonium, 
noch den Ausweg, dass man bloss jene als festste- 
hende Arten annimmt, die sich noch in wilden 
: Zustande vorfinden, oder nachweisen lassen. Allein 
bei Narcissus ist auch dies unmöglich, indem e* 
notorisch ıst, dass manche gute Arten, die in älte- 
ren Gärten existirten, und die sich auch wild fan- 
den, heute zu Tage nicht mehr an den angrgebemen 
Standorten zu finden sind, und dass inehrere auch 
sogar aus den Gärten verschwanden, so dass wir 
sie nur mehr aus den Beschreibungen und Abbil- 
dungen als historische Species kennen. Fugt man 
hierzu noch, dass die Narcissen in Herbarien selten 
in brauchbaren Exemplaren zu finden sind; dass 
man über die Begriffe von Art und Abart unter den 
Autoren nicht leicht wo eine grössere Uneinigkeit fin- 
det. als gerade hier; dass die alten Citate nirgend- j 
wo mit weniger Critik angezogen wurden , als bei 
Narcissus: so wird man sich nicht mehr über den 
hohen Grad von Verwirrung wundern, der trolz 
der Arbeiten von Salisbury, Loiseleur, De- 
eandolle, Haworth, Sprengel noch immer 
herrschte, und den auch die beiden Schultes nicht 
überall zu durchdringen im Stande waren. Hr. Ha- 
worth, der durch seinen Scharfblick im Auffinden 
