ji ipde. die ganze Oberfläche ausmache , da ‚sie 
nur vom innen ‚gestreift sey;. die Verf. nehmen mit 
Bro on gniart das Erstere an. Sie zweifeln übrigens 
noch daran, ob die Abgliederungen wahre Phrogma- 
in gewesen; es könze wohl auch der Fall seyn, dass 
sie die ganze Dicke des Stammes bezeichneten, und 
Nur. die ‘kleine ‚Annere Oeffaung die. Höhlung an- 
dente. . Brongniart rechne diese Pflanzen zu den 
Equisstaceen ; ; allein, wenn wirklich Holz und Rin- 
de, Er wäre, ‚so innten es auch. keine en- 
dogenen oder, mongeotyled onischen Pflanzen. seyn, in 
keinem Equisetum lasse sich das Inmere von dem 
Äeussern trennen. Es sey eineFrage, ob die angeb- 
lichen Scheiden nicht Blätterwirtel gewesen seyel;, 
wie sie hier an Zweigen, die aber vom Stamme ge- 
trennt sind, dargestellt werden. Solche Zweige wür- 
den häufig nächst und mit den Calamiten gefunden, 
aber vereint mit dem Stamme ‚seyen sie noch nie 
getroffen worden, die Frage müsse daher noch un-. 
entschieden bleiben. Die Bestimmung der Arten sey 
noch schwieriger , da die Kennzeichen, die man bis- 
her zu ihrer Begründung anwandte, oft wahl nar 
. Verschiedenheiten des Alters andeuten mögen: Graf 
Sternbergs Yolkmannia polystachya, vielleicht. 
von dem Zeichner etwas verschönert , dürfte wahr- 
scheinlich Tab. 10. darstellen. Wir erinnern hier- 
bei, ‚dass allerdings eine Aehnlichkeit Statt finde, 
nor sind. bei jener die Wirteln dicht angedrückt 
und bilden kurze walzenförmige Aehren, bei dieser 
aber erscheinen sie ausgebreitet mit längeren £ Aessten, 
so Uns sie > auch geschlossen eine andere Form ha- 
