2 
t 
. -. . wa. 
6 Pe are E Er .. 
B 14 n 3 Bon . m Dee u re Se 
? n re %- .. « . Pass . 
Am 
nach dem Linn&’schen System diagnosirt und be- 
schreibt;;.. gröstentheil, seine: eigenen Abbildungen: 
eitirt, und endlich Wohnorte und Blüthezeit kin- 
zufügt. Vor 30 Tähreit wäre ein solches Werk als 
ein non plus ultra betrachtet worden; ; heutzutage 
aber pflegt man an Floren etwas höhere © Forderun- - 
gen zu stellen. Dem sy: jedoch wie ihm wolle; so . . 
- sind wir dem Hrn. Verf, dennoch ‚allen Dank schul- 
‘“ dig, dass er uns mit den Schätzen eines der grössten 
Theile Deutschieiiei t beriift- mache, ‘{md Beschrei- 
bungen von ihnen Höfert, "aie’ alt Adterhato Acten 
über dieselben für immer ihren Werth behalten 
dürften. Der vorliegende zweite Band enthält; von 
den phaner. Linn. Classen die ı12ie — 23ste und 
von den eryptogamischen Gewächsen aus der 24sten 
noch .die Filices und Musci frond. et hepatiei. °. 
“Da eine ausführliche Inhaltsanzeige bei-einem Bu- 
che, das kein ausübender Botaniker entbehren kann, 
überflüssig , so beschränken wir uns hier darauf, 
über einzelne Gegenstände unsere Ansichten und Er- 
fahrungen auszusprechen. j 
Amygdalus campestris Bess. Enum. pag- 26. 
Eine genaue Beschreibung soll den ‚Botanikern kund 
ihun, dass diese Species von A. nana sehr verschie 
den sey. Indessen ist es doch immer für die Aul- 
stellung einer, neuen Pflanze sehr misslich, wenn 
Niemand das Vaterland nachweisen kann; Cotonea- 
ster tomentosus wurde auch von Eirn. v. Braun® 
bei Salzburg, "von Pfarrer Michl'än'der Lend ge- 
