153 
nem Recht, ist dem‘ ‘Andern billigt — — Senecio mon» 
tanus und rupestris sind kaum speciell verschiedett, 
Dem 5. incanus hälte billig das Syn. S. carnioli. 
“cus beigefügt werden sollen, im Fall sie auch der 
‚ Veit. nicht. für q "Arten erkennt. Indessen scheint 
er den schön einmal gemachten Vorschlag, leichtsin- 
j Ag aufgestellie "Species mit Stillschweigen zu über- 
"gehen , in, Anwendung bringen zu wollen. Unter 
“dem Namen 8. 'tomentösus stellt der Verf. eine mit 
$"Fäludosur" Gerwanidte‘ Art äpf, ’ dis Ärfmerksam- 
keit verdient; die übrigen Arten sind HachYacquin 
bestimmt , und ‚gewähren daher keine neuere Auf- 
klärung. Der berüchtigte S. ovatus oder Fuchsli 
"fehlt. Dagegen findet sich $. croaticus als Art auf- 
‚gestellt und zwar mit corollis eradiatis mitlen unter 
‘ denen mit corollis radiatis. Den S. Iyratifolius 
“Reich, stellt der Verf. als Cineraria Zahlbruck- 
" neri auf; er ist aber von der nebenstehenden c. al- 
'pina nicht specie verschieden, Eine neue Art, c. 
‚thyrsoidea, die’ Hr. v. Braune bei Salzburg ge- 
funden, ist olıne Zweifel Pratensis Koch in Flora 
1823. S. 505, die hier fehlt, obwohl die Charactere 
nicht genau zutreffen, Eine andere neue Art aus 
"Ungarn ist C Clusiana, mit dem Citat: Jacobaca 
pannonica secunda Elus. hist. p- XXI. Die Be- 
merkung des Verf: „caulis, folia, peduncali et an- 
thodiaom dense tecta sunt Jana incana, laxa,“ lässt 
vermuthen, dass es dieselbe Pflanze sy, welche 
Wulfen auf den Steisieralpen im" Krain an- 
