510 
gefundenen Nanunkel beschrieben, abgebildet und 
mit dem Namen Rt. Broyninus belegt. Gmelia 
Cim syst. nat.) und Schultos fanden cs zweck. 
mälsig, diesen Namen in Hi, Eresni um.uandern, 
Host macht einen HU Dresntuents daraus Am be. 
sten würo cs wohl, ihn At. Ircsnensis, nach Ana. 
logie einer Anernone ballensis u. a., zu benennen 
um der Meinung zu begegnen, als sei Bıevn ein 
Botaniker gewesen. Dieser Nanunkel wird von 
einigen-liotanikern für eine eigene Art eräular, 
andere finden dea ll. nemoru:us Del. in ıbm, den 
wieder andere ron Ki. pulyanthemos nicht verschie- 
den halten; noch andere erblicken in einer klei. 
nen Varirtät desselben den I Hornschuchtana. 
und Host Inlır ion wieder zu ZU menlanus zu. 
rück. \os mir diesem \banderer entlich zu be 
ginnen, darüber dürften unbelangere Stimmen au 
Oestreich zu wünschen seyn, da den dortigen !o- 
tenikern die angegebenen \Yohnorte nahe liegen, 
und dabei zugleich über die Fig 3. der ye 
Crantzischen Tafel, die auch nicht I. mentanzı 
zu seyn scheint, Aufklärung gegeben werden köna- 
te. Hiebei möchte auch der It. Gouani HWilld. et 
Spreng. in Betrscht zu ziehen seyn, 
3. Linne, indem er bei scinem Hanunculus 
rulaefoiius den R. praecox 1. rutac folio Clusi 
hist. 1.°p. 252, icon, citirt, setzt das be.leutende 
Wörtlein: rmala, hinzu. Wulfen läfst sich über 
diese Fizur nuch sarkastischer aus, indem er in 
Jacı Collect. 1. 187. sich folgendermalsen ver- 
nebmen lafst: „Speciosissimurm altissimarum al- 
