SE 
632 
S. abrotanifolius sey, dafür spricht der Fundort, 
Wabl. Definition p 266. und dessen Anmerkung 
„Aoribos megnis soliteriis‘' (ich fand unter tau. 
senden von Exemplsren nur eis zweiblüthiges), 
Auch Jacquins Fl. austr. I. sagt: Lipp hat viele 
Exemplare aus den Karpathen gebracht, welche 
alle einblumig waren, es ist also Wehlenberg's. 
Pflanze, die ich mit S. abrot. aus den Steyerschen 
Alpen vielfach verglich und davon ganz verschie- 
den fand. * . 
„Dafs Wahlenberg's Sense. abrot. mit 5, 
tenuifolius Smith. identisch sey, wie Steudel in 
seinem Nomenclator meint, dem widerspricht theils 
Wahblenberg's Definition und der Fundort, in- 
dem er diese Pilanze nur 5ıco — 7538 Pariser 
Fufs über der Oberfläche des Meeres fand, wo 
ich ibn auch sammelte, und S. tenuif. vor mir hat- 
te, als ich meine Herbichia analysirte. Waklen- 
berg spricht von einer planta glaberrima, floribus 
subsolitariis, indefs Sprengel Syst. veg. 3. p. 560 
von S, tenuifolius sagt: „caulo ramoso sublanato, 
foliis omnibus pubescentibus, coryato terminali. 
Besser Fl. Gal. Nr, 1023. und Schulres Oestr. 
Flor. a. p. 522. geben ibm ebenfalls zottige Blät- 
ter und Stengel, Schultes erwähnt einer mög- 
liehen Verwechslung mit S. erucaefolius, «0 wie 
Host. Sysop. pl. p. 460. durch die in der As- 
merkung gegebenen Differenzen ibn von S. Jaco- 
baea zu unterscheiden sucht “ 
“Schon beim ersten Anblick ist diese Pflanze 
