655 
einem Senscio unäbnlich und die genauere Unter- 
suchung zeigt wesentlich verschiedene generische 
Charaktere. Mit Recht sagt Wahblenberg p. 
366. floribus subsoliteriis, Arnicam quandam ad- 
modum referti cui generi etiam valde affinis est, 
Ich sıelle diels Genus zwischen Arnica und Senecio.“* 
"“Arnica. Anthodium polyphylium duplici ’serie. 
Receptaculum pilosum, vel setulis plumosis occu- 
patum. Flosculi radiales antheris distinctis abor- . 
tientibus. Pappus scaber. 5 prenge! Syst. veget. ’ 
$. p. 360 
„Senecio, Anthodium multipartitum apice me- 
culatum basi subinvolucratum. seu bractestum.. Re- 
oeptaculum audum. Spreng. Syst; veget.3,p 360. 
„Herbichia, Anıhodium campeholatum brattes- 
tum, squamae lineares apice coloratae. Becepta- 
culum nudum, semen oblongum, papus pilosus 
scaber. Zawadski.' 
„Es unterscheidet sich Herbichis von Arnica, 
durch Anthodium campanulatum bracteatum,. squa-. 
znae linsares apice coloratae, receptaculum nudum 
und ist dieser ähnlich durch: Corollae in disco, - 
tubulosse circa 20., pappus pilosus scaber. “.. 
„ Von Senecio unterscheidet es sich durch An- 
thodium campanulatum, squamae lineares, apice 
coloratae, corollulae in disco tubulosae, pappus bre- 
vis, scaber und ist diesem äbnlich durch Anthod. 
‚bractestum, squsmae coloratae, receptaculam na- ' 
dum. Der Habitps aber unterscheidet es von " 
’ beiden Gattengen.* 
% 
