690 
ö diejenige Pflanze nicht, welche Hr, Hofrath Rei. 
chönbach als Bupleurum Odontites abbildete, Ioh 
war aber ganz sicher in der Ueberzeugung, sie 
zu besitzen, da ich meine Exemplare von Hrn, Dr, 
Salzmann in Montpellier erbalten hatte, demnach 
. aus derselben Quelle, aus welcher, wie in der 
Iconograpbie Il. p. 69 angezeigt ist, auch Hr. Hof. 
rath Reichenbach schöpfte. Allein meine von 
Hrn. Dr. Salzmann erhaltene Pflanze gehört 
nicht zu derjenigen, welche Hr. Hofrath Rei-. 
‚chenbach als B. Odontites abgebildet hat, son- 
dern zu einer Varietät von B, aristatum Bartling, 
mit längern und schmälern und weniger zugespitz: 
ten Hüllblättchen. Spfter erst, nachdem der zwei- 
te Theil der Fl. Deutschl. längst abgedruckt war, 
erhielt ich zwei Exemplare jenes B, Odontites, die 
‚in Bleinasien gesammelt sind. Diese Pflanze ist 
ällerdings sebr verschieden. Sie unterscheidet 
sich dadurch, dafs die Hüllblättchen überall weils, 
‘“gläsartig durchsichtig sind, nnd dafs sich nichts 
krautartiges daran befindet, ‘als die drei Nerven 
und die schiefen Aederchen, wodurch diese ge- 
. fiedert erscheinen. In diesem häutigen farbelosgn 
Bau.der Hüllblättchen steht dieses: B. Odontites 
dem B. glumaceum Smith nahe, welches jedoch 
weniger sperrig wächst, länger zugespitzfe Hüll- 
chen und ausser den 3 Nerven gar keine weitere 
Asderchen in denselben hat. Allein das andere 
_ Kennzeichen, durch welches B, Odontites von B. 
aristatum unterschieden würde, nämlieh die Kenn-. 
zeichen des Mangels der Oueräderchen auf der 
z 
