x 
104 . 
sind doch noch nicht alla Schriftsteller darüber: 
gleicher Ansicht. Allerdings ist die letztere 
Pflanze der A. olpina beizufügen und steht irri. 
gerweise in Reichenbach Fl. germ, bei rupe- 
&ris, welches daher entstanden seyn mag, dafs M. 
und K. ausdrücklich nach meiner Versicherung 
"anmerlien „dafs sie eine blofse Abart der A. ru- 
. pestris mit gelber Rispe sey.“ Allein meine Ver. 
sicherung und diese Anmerkung wurden zu der 
‚Zeit njedergeschrieben, als wir diese Pflanzen noch 
nach Schrader und Willdenow bostiimmt hat. 
ten, die bekanntlich die Namen verwechselten, 
Die sehr kemtliche Scheuchzerische Figur 
(Prodr. tab. X.) gehört ganz sicher zu A. rupe- 
stris M. et K., dagegen Exemplare, so ich von der 
ebenfalls verschieden citirten 4. festucoides aus 
Frankreich erbielt, die 4. alpina der genannten 
Schriftsteller vorstellt. 
Die Carez Mielichhoferi mals wohl eine sehr 
verschieden gestaltete Pflanze seyn, was beson- 
ders in den verschiedenen Epochen des Alters 
statt finden mag, da sie in Host’s- Oester- 
reichs Gräsern ein paarmal unter verschiedenen 
Namen abgebildet ist. Die in dem genannten 
= ‚Werke abgebildete Carez mirabilis Host, die dicht 
‘bei Carez Bellardi (Cobresia scirpins) steht, ist 
gior: ‚gewils Cobresia carieina, und es ist irrig, 
wenn, sie bei €. incurva eitirt oder C. curvula 
dafür gegeben wird. 
Salzburg im Sept. 1833, Dr. Hoppe. 
m 
