austr. II, 5. ABs bestimmt und beschrieben ist, 
Obwohl diese Wulfensche Pflanze von Hog 
nicht citirt wird, so geht doch die Identität der. 
selben aus den beiderseitigen Beschreibungen ge- 
"pan hervor, und wird durch vorliegende Exem. 
plare, die Dr. Graf in Laibach auf den Steiner. 
alpen gesammelt und uns gütigst mitgetbeilt hat, 
vollkommen bestätigt. 
3. Carex glareosa Wahlenbg. 
Sie wird in Sprengels Syst. veg. aus Ver- 
sehen amal (Nr. 40 u. 113.) aufgeführt. So schr 
diefs bei einer an Arten so zahlreichen Gyttung za 
entschuldigen ist, so augenfällig bietet sich doch 
dabei die Unhsltbarkeit der gewählten Rotten dar, 
wie denn auch unwillkübrlich aus der Verschie- 
denheit der Diagnosen hervorgeht, dafs die Schrift. 
steller in diesem wichtigen Theile der systemati- 
schen Botanik nur wenig übereinstimmen, da doch 
eben die Diegnosen das Hauptstück bei den Pflan- 
zen- Arten ausmachen, und so bestimmt seyn soll- 
ten wie die 10 Gebote. Daraus mag auch die 
Wichtigkeit von der Ausarbeitung der Monogrs- 
phien bei zahlreichen Arten erhellen und wäre 
.zu wünschen, dafs die Hauptabsicht dabei auf 
logische und nsturgemäfse Diagnosen gerichtet 
seyn möchte, wenn auch weitläuftige Beachrei- 
. bangen ganz wegblieben. Es würde dann nicht 
jeder Autor genöthigt seyn, neue Diagnosen zu 
entwerfen, und dadurch der botanischen Schrift- 
stellerei:grossen Vorschub geleistet werden. 
