189 
tiker nicht immer Zeit, wegen des Wichtigeren; 
kime nur kein neuer hinzu! Mancher bessert, aber 
auch nicht immer glücklich, was wäre z. B. mit 
„Anoegosanthus“ gebessert? Daher das Nasenrüm- 
pfen von Seiten der Philologen. Diese Bemerkung 
galt keineswegs dem Hrn. Verf., welcher vielmehr 
sehr glücklich wählte, z. B. richtig: Allosörus, wie 
Bernhardi schrieb und Sprengel, statt des 
Röhlingschen Allosurus, welches selbst Kaul- 
fuss beibehielt*); die Gelegenheit war hier nur da, 
diess in Allgemeinen auszusprechen. — Dem Hrn. 
Verf. aber dankt gewiss Iedermann für dieses wich» 
tige Werk, zu welchem er selbst seit vielen Jahren 
durch die Abfassung des Werkes „Die Natur der le 
bendigen Pflanze“ sich vorbereitet und gerüstet hatte, 
Möchte es ihm gefallen, die Resultate seiner fort- 
gesetzten Forschungen , das System betreffend, uns 
noch früher, als in neuer Auflage des ganzen Sy- 
*) Unsers VPs Klassen-Namen sind der Sprachrich- 
tigkeit nach den Jussieuschen unendlich vor- 
zuziehen {nur für die vox hybrida torantha 
wäre th alamantha wohl besser), denn bei 
JussiewWs Hypostaminie und Hypoca 
rollie würde man statt „mit Staubfäden unter- 
halb..“ und „Corolle unter dem germen‘ viel- 
mehr meinen, es befinde sich ein gewisser ande- 
rer charakteristischer Theil unter dem oder den 
Staubfäden (U70 7ö oryKovi) oder unter der 
Corolle; hätte Jussieu nur wenigstens nicht 
Griechisch und Latein in ein Wort gebracht! 
Hipostemonie wäre schon besser. 
