230 
von wir vom Autor- selbst Exemplare mitgeheilt 
vor uns haben, ist sicher mit der Weissischen 
Art gleichen Namens identisch. Wallroth hat sie 
in neuerer Zeit am Harze bei Clausthal und am 
Brocken wieder aufgefunden, da seit einer Reihe 
von 40 Jahren diese immer als eine zweifelhafte 
Art des beimischen Bereichs beirachtet ward. Pol- 
-Jichs Pflanze (cfr. Flor. Palatin. 3. pag. 73) möchte 
wohl dieselbe seyn, obwohl unser Freund Lam- 
.mers an jexem von Pollich angeführten Standort 
"schon oft uud--vergeblich gesucht hat. 54. Jung. 
complanata beschliesst diese Abtheilung. Bei den 
Stipulaten eröffnet 55. Jung. scalaris Schrad. den 
Zug, die aber mit den hieher gehörigen Verwand- 
ten in den charakteristischen 'Theilen_nicht scharf 
genug gezeichnet ist. Zu 56. Jung. polyanthos Lin. 
kömmt nach Lindenbergs Vorangang Jungerm. 
‚pallescens: Ehrh. als Varietät, allein seitdem wir 
Früchte geschen, ist es uns, wie auch schon früher, 
nach dem Habitus und den Standort nicht wohl 
einleuchtbar, beide zu vereinen. Jung. pallescens 
Ehrh. eanle procumbente subdichotomo, foliis de- 
eurrenlibus ovato - subquadratis integris vel subbi- 
dentatis integerrimis, amphigastriis ovato-Janceolatis 
bifidis Iugacibus, calycibus lateralibus compressis 
calyptra brevioribus“ unterscheidet sie hinlänglich 
von derselben. Man vergleiche darüber eine genü- 
gende Auseinandersetzung in Nees v.Esenbeck’s 
Hoepatic. Javanic. p. 25. Bei 57. Jung. anomala 
dlook. setzt der Verfasser keine Kenntniss dieser 
