254 
zwar auf sciner zwölften 'Tafel fig. 104. cine Ab- 
bildung citirt, die sich aber nicht vorfindet. 73. J. 
trilobata L. und 7a. tricrenata VWYahlenb. sind 
sehr kenntlich dargestellt. 75. Jung. deflexa Mart., 
die hier ebenfalls vortrefllich abgebildet, sind im 
Standort die Sudeten, woher wir sie vom Herm 
Präsidenten Nees von Esenbeck mitgelheilt vor 
uns haben, so wie in den Vogesen, wo sie unser 
Freund Lammers gesammelt, und am Harz, wo 
iwir sie selbst aufgenommen haben, hinzuzufügen. 
Zu 26. Jung. albescens Hook. sind ebenfalls im 
Standort die Sudeten „Nees von Esenbeck“ bei- 
"zustellen. 77. Jung. reptans ist musterhaft abge- 
“bildet, aber bei 78. Jung. viridula Nees ab Esenb. 
fehlt sie. 7g. Jung. platyphylla Linn, so. lae- 
vigata Schrad., 81. ciliaris Linn., &2. Tomen- 
"tellä Ehrh. und 83. Jung. PWoodsii Hook. lassen 
ia Hinsicht der Darstellung‘ nichts zu wünschen 
übrig, so wie auch 84. serpyllifelia Dicks. Bei 
85. Jung. minutissima ist der Standort der heini- 
schen Flora „am Harze, Wallroth“ beizufügen. 
Zu 86. Jung. hamatifolia Hook. wird hier nach 
Lindenberg Lejeunia calcarea Libertae als Ab- 
art Linzugezogen, allein, wenn wir auch die Gat- 
tung unsrer werthen Freundin, als von den Junger- 
mannien trennbar, kaum möglich halten, so ist doch 
die Art keineswegs mit Jung. hamatifolia zu ver- 
einen. Unsere Untersuchung stützt sich hier von 
beiden Seiten auf Original-Exemplare, deren Re- 
sultate wir baldmöglichst den heimischen Forschern 
