239 
ergangenen Aufforderung, sich gegen die ihm hier ge- 
machten Einwürfe zu vertheidigen, nicht sowohl in 
der Absicht, um seine früher ausgesprochenen Ansich- 
ten mit unbeugsamer Beharrlichkeit durchzufechten, 
als vichuchr um dem würdigen Hrn. Verf. durch nähere 
Verständigung über die berührten Punkte ein Zeichen 
zu geben, dass er frei ab ira et studio nur der WVahr- 
heit das Wort zu sprechen wünscht. 
Ad 1) 3) et 5). Rec. konnte unmöglich wissen, dass 
der Verf. sein Werk nur für die Landgeistlichen se i- 
ner Gegend bestimmte, und dass diese bereits im Be- 
sitze anderer Werke zur Bestimmung der Gattungen 
sind (was jedoch, nach 5) zu schliessen, nicht durch- 
gehends der Fall seyn dürfte), Darüber nun auige- 
klärt, nimmt er germ seinen Vorwurf zurück, um 
so mehr, da der Hr. Verf. im 2ten Theile Abhülfe für 
diesen Mangel verspricht. 
-Ad 2). Das Gute in der Wissenschaft veraltet al- 
lerdings nie, aber die Wisseuschaft schreitet auch vor- 
wärts, jeden Tag neues Gute gewinnend. Indem wir 
in die Forschungen der neuern Botanik eingehen, 
und sie uns eigen machen, reissen wir nicht das alte 
Gebäude nieder, sondern betrachten es nur als den 
Grund, an den sich fortwährend neue Steine anfügen 
lassen, so lange Botaniker anf Erden wallen. 
Ad 4). Ob die eigenthümlichen phytogeographi- 
schen Verhältnisse in einer Bezirksflora an ihrem Platze 
sind, darüber möchte, seit Meyer’s Flora von Han- 
nover, Spenner’s Flora Friburgensis, Radstadts Flo- 
ra von Frank, u. a. mit dem Beispiele vorangegan- 
gen, schwerlich ein gegründeter Zweifel herrschen. 
Ad6). Schranck’'s Autorität bei Veronica acıni- 
folia hat kein Gewicht, seine Beschreibung ist unvoll- 
ständig und das Pollichsche Citat, welches er an- 
